명도소송,유치권 1 페이지 | 대한민국대표로펌 - 로밴드
본문 바로가기

법무법인 강현

대한민국 법무법인
강현 KANG HYUN
(구) 법무법인 한서


우수한 변호사들로 최상의 법률서비스를 제공하는 대한민국 로펌입니다.
명도소송·유치권

법률상담 1:1 바로상담하기 010-6275-1386
명도소송·유치권
    • 2024
      03-19
      조회
      443
      점유 빼앗겼다가 다시 빼앗았다? 법원은 어떻게 판단할까? 상황: A가 B로부터 불법으로 점유를 빼앗겼습니다. A는 B에게서 자력구제 없이 점유를 다시 빼앗았습니다. B는 A에게 민법 제204조 제1항에 따라 점유 회수를 청구합니다. 판결: B의 청구는 기각됩니다. 이유: A가 B의 점유 침탈을 문제 삼아 점유 회수 청구권을 행사하면 다시 자신의 점유를 회복할 수 있습…
    • 2024
      03-29
      조회
      437
      유치권존재확인의소 대법원 2023. 4. 27. 선고 2022다273018 판결 유치권존재확인의소 판례 해설: 뷔페 공사비 반환 약정에 따른 유치권 주장은 인정될까? 핵심 요약: 유치권의 피담보채권은 그 물건에 관하여 생긴 채권이어야 한다. 임대차계약 종료 후 임대인이 임차인에게 지출한 공사비 반환 약정에 따른 채권은 각 호실의 객관적 가치 증가와 무관한 부분까지 …
    • 2017
      03-04
      조회
      2659
      점유이전금지가처분 명도 부동산점유이전금지가처분이란? 부동산점유이전금지가처분이란 부동산에 대한 인도·명도청구권을 보전하기 위한 가처분으로 목적물의 인적(주관적)·물적(객관적) 현상을 본집행 시까지 그대로 유지하게 하는 가처분을 말합니다. ※ 예: 명도소송을 할 예정이니 위장 세입자나 다른 사람에게 해당 부동산을 넘기지 말고 채권자에게 부동산을 넘기라는 것입니다. …
    • 2016
      11-14
      조회
      2552
      채무자의 적극적 행위를 금지하는 가처분 신청 채무자의 계속되는 행위로 인한 현저한 손해를 피하거나 급박한 위험을 막기 위해 토지나 건물에 대한 출입ㆍ통행금지 또는 건축 중인 건물에 대한 공사 중지시키려는 경우 채권자는 채무자의 적극적 행위를 금지하는 가처분을 신청할 수 있으며, 이를 신청하려는 자는 목적물 가액ㆍ피보전권리 및 목적물의 표시, 신청취지와 신청이유 등을 적은 신청서를 작성하…
    • 2024
      04-18
      조회
      1012
      유치권행사 중 침탈 당한 사례 명도소송 대법원 2023. 8. 18. 선고 2022다269675 판결문 해석과 요약 로밴드법무팀, 점유 상호침탈 사례 성공 사례 공개 및 법률 자문 제공 상대방의 위법한 침탈로 점유를 잃었다가 다시 탈환한 경우, 상대방은 점유회수청구를 할 수 없습니다. 로밴드법무팀은 이러한 사례를 성공적으로 처리한 경험을 바탕으로 관련 법률 자문을 제공하고…
    • 2024
      04-19
      조회
      1150
      명도소송 유치권부존재확인의 소 대법원 2021. 7. 29. 선고 2019다216077 판결 로밴드 법무팀, 유치권 소멸 소송에서 승소! [서울= 로밴드 법무팀 ] 로밴드 법무팀은 유치권 소멸 소송에서 승소하며, 다시 한번 건설 분쟁 해결 분야의 전문성을 입증했습니다. 본 사건에서 A 건설사는 B 건설사로부터 주택 건설 공사를 하도급 받았습니다. 공사가 완료되자 B 건설…
    • 2024
      05-29
      조회
      2308
      유치권 행사와 업무방해 고소 대법원 2020. 5. 28. 선고 2020도3170 판결문 요약 *업무방해 유치권 피담보채권의 성격 및 공사대금채권에 대한 유치권 주장에 관한 판결 요지 로밴드 법무팀 의견 이번 판결은 유치권의 성격과 피담보채권의 범위에 대한 법리를 명확히 하고, 이를 바탕으로 공사대금채권에 대한 유치권 주장의 정당성을 판단한 중요한 사례입니다. 법무팀의 …
    • 2024
      05-28
      조회
      2177
      대법원 2021. 2. 4. 선고 2018다304380, 304397 판결 *공사대금ㆍ유치권확인 회생담보권과 회생채권의 구분에 관한 판결 요지 로밴드 법무팀 의견 대법원은 회생채권과 회생담보권의 법적 구분에 대한 중요한 판결을 내렸습니다. 본 판결은 채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제141조 제1항에 따라 회생절차에서의 채권 구분과 그 확정에 관한 법리를 명확히 하고…
    • 2024
      05-23
      조회
      1515
      명도소송 유치권 점유회수 소송 사건 대법원 2021. 3. 25. 선고 2019다208441 판결 *명도소송 건물명도 로밴드법무팀 해석: 점유권 기반 본소와 본권 기반 예비적 반소의 동시 인용 가능성 명도소송 유치권 점유회수 소송 사건 요약: 원고는 피고로부터 건물을 임대하여 점유하고 있었습니다. 임대차가 만료되었으나 원고는 퇴거를 거부하고 계속 건물을 점유하고…
    • 2024
      05-23
      조회
      1939
      유치권 소멸을 청구 한 명도소송 대법원 2021. 7. 29. 선고 2019다216077 판결문 요약 로밴드법무팀 변호사 퍈결문 요약 판결 요지 채무자는 상당한 담보를 제공하고 유치권의 소멸을 청구할 수 있다(민법 제327조). 유치권 소멸청구는 민법 제327조에 규정된 채무자뿐만 아니라 유치물의 소유자도 할 수 있다. 민법 제327조에 따라 채무자나 소유자가 제…
    • 2024
      05-22
      조회
      1443
      유치권 침탈로 인한 손해배상 청구 소송 사건 대법원 2021. 8. 19. 선고 2021다213866 판결 * 손해배상 로밴드 법무팀 의견 제목: 점유의 침탈에 따른 손해배상청구권 행사 기간에 관한 법적 고찰 의견 요지 민법 제204조는 점유의 침탈에 대한 반환 및 손해배상청구권에 대해 규정하고 있으며, 특히 제3항은 점유를 침탈당한 날로부터 1년 내에 소를 제기…
    • 2024
      05-21
      조회
      1747
      공사대금으로 유치권 행사중 공사대금 일부를 변제 한 경우 대법원 2022. 6. 16. 선고 2018다301350 판결 명도소송과 유치권행사 로밴드법무팀 변호사 의견 요약 1. 유치권의 불가분성 유치권은 채권 전부의 변제를 받을 때까지 유치물 전부에 대하여 그 권리를 행사할 수 있습니다. 이는 유치물이 그 각 부분으로써 피담보채권의 전부를 담보하기 때문입니다. 이러…
    • 2024
      05-17
      조회
      2148
      경매절차 유익비 배당요구 우선상환 요구 유치권 행사 소송 사건 대법원 2023. 7. 13. 선고 2022다265093 판결 토지인도 ( 명도소송 ) 로밴드법무팀 변호사의 견해: 대법원 2023. 7. 13. 선고 2022다265093 판결에 대한 분석 1. 판결 요지 요약 민법 제367조는 저당물의 제3취득자가 그 부동산의 보존, 개량을 위해 지출한 필요비 또는 유익…
    • 2024
      05-16
      조회
      1608
      명도소송, 매매로 인한 점유회수청구 소송 사건 대법원 2023. 8. 18. 선고 2022다269675 판결 *건물명도 ( 인도 ) 변호사의견: 점유의 상호침탈 상황에서의 점유회수청구 허용 여부 - 대법원 2023. 8. 18. 선고 2022다269675 판결 해석 사안 요약: A가 B로부터 토지를 임차하여 점유하고 있었음. B가 C에게 토지를 매도하고 C가 A에게…
    • 2024
      05-14
      조회
      1518
      신축공사대금 29억 5,000만 원을 지급받지 못하자 유치권행사로 명도소송 한 사례 공사대금으로 유치권 행사로 건물명도 대법원 소송 사건 2023. 8. 18. 선고 2022다269675 판결 변호사의견: 대법원 2023. 8. 18. 선고 2022다269675 판례 해석 및 시사점 1. 판례 요약 본 판례는 이른바 "점유의 상호침탈" 상황에서 점유회수청구권의 인…
상단으로
모바일 버전으로 보기